期刊信息
主办:内蒙古农业大学沙漠治理研究所
主管:内蒙古农业大学
ISSN:1003-7578
CN:15-1112/N
语言:中文
周期:月刊
影响因子:1.681818
数据库收录:
北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);农业与生物科学研究中心文摘;中国科学引文数据库(2011-2012);中国科学引文数据库(2013-2014);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);中文社会科学引文索引-扩展(2008-2009);中文社会科学引文索引-扩展(2012-2013);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2010-2011);中文社会科学引文索引-来源(2014-2016);中文社会科学引文索引-来源(2017-2018);中文社会科学引文索引-来源(2019-2020);日本科学技术振兴机构数据库;中国人文社科核心期刊;期刊分类:资源科学
山东夏玉米土壤干旱阈值研究与影响评价(7)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】2.1 适宜阈值确定 依据试验数据,分别构建各年夏玉米苗期、穗期及花粒期受旱条件下的干物重与土壤相对湿度的二次回归拟合模型(图1—3)。结果表明
2.1 适宜阈值确定
依据试验数据,分别构建各年夏玉米苗期、穗期及花粒期受旱条件下的干物重与土壤相对湿度的二次回归拟合模型(图1—3)。结果表明,2013与2014年夏玉米苗期适宜阈值范围分别为62%—93%和61%—91%,不适宜阈值范围分别为<62%和<61%;确定夏玉米苗期的适宜阈值范围为62%—91%,不适宜阈值范围为<62%。2014与2015年夏玉米穗期适宜阈值范围分别为66%—95%和64%—92%,不适宜阈值范围分别为<66%和<64%;确定夏玉米穗期的适宜阈值范围为66%—92%,不适宜阈值范围为<66%。2013与2015年夏玉米花粒期适宜阈值范围分别为64%—95%和68%—94%,不适宜阈值范围分别为<64%和<68%;确定夏玉米花粒期的适宜阈值范围为68%—94%,不适宜阈值范围为<68%(表2)。
图1 2013与2014年夏玉米苗期干物重与土壤相对湿度关系(p<0.05)Fig. 1 The relationship between dry matter weight and soil relative humidity at seedling stage of summer maize in 2013 and 2014 respectively (p<0.05)
图2 2014与2015年夏玉米穗期干物重与土壤相对湿度关系(p<0.05)Fig. 2 The relationship between dry matter weight and soil relative humidity at ear stage of summer maize in 2014 and 2015 respectively (p<0.05)
图3 2013与2015年夏玉米花粒期干物重与土壤相对湿度关系(p<0.05)Fig. 3 The relationship between dry matter weight and soil relative humidity at grain stage of summer maize in 2013 and 2015 respectively (p<0.05)
2.2 干旱阈值确定
根据田间试验结果得到不适宜的土壤相对湿度,是较粗略的范围,为进一步确定不同发育阶段的干旱阈值指标,根据减产率的变化,确定了无旱、轻旱、中旱与重旱的阈值指标。图4是夏玉米苗期、穗期与花粒期土壤相对湿度单位变化引起的减产率变化,通过对各方程解析,确定夏玉米苗期无旱、轻旱、中旱与重旱阈值指标分别为53%、50%、45%与40%,穗期各程度干旱阈值指标分别为58%、48%、43%与37%,花粒期各程度干旱阈值指标分别为57%、52%、49%与45%(表3)。
表2 各年不同发育阶段适宜与不适宜土壤相对湿度阈值范围Table 2 The threshold range of soil relative humidity of suitable and unsuitable degree at different development stages of summer maize in 2013, 2014 and 2015 respectively (%)生育时期Growth stage年份Year适宜suitable threshold不适宜unsuitable threshold 苗期seedling stage-93<62 -91<61 阈值范围Threshold range62-91<62 穗期ear stage-95<66 -92<64 阈值范围Threshold range66-92<66 花粒期grain stage-95<64 -94<68 阈值范围Threshold range68-94<68
表3 夏玉米不同发育期干旱阈值指标确定Table 3 The drought threshold indexes at different development stages of summer maize (%)生育时期Growth stage干旱程度degree of drought阈值指标threshold indexes 苗期seedling stage无旱no drought53 轻旱light drought50 中旱medium drought45 重旱severe drought40 穗期ear stage无旱no drought58 轻旱light drought48 中旱medium drought43 重旱severe drought37 花粒期grain stage无旱no drought57 轻旱light drought52 中旱medium drought49 重旱severe drought45
2.3 干旱影响定量评价
在确定各发育阶段干旱阈值的基础上,对不同程度干旱及其不同持续天数的影响进行定量评价。以全省10个农业气象观测站的平均播种期与成熟期为依据,确定夏玉米的发育期日序在177—262。由此依据各生育期间的积温状况,确定苗期、穗期与花粒期的日序如表4所示,其中苗期在177—196,穗期在214—233,花粒期在243—262。
表4 夏玉米苗期、穗期与花粒期划定(日序)Table 4 The determination of seedling stage, ear stage and grain stage of summer maize (Day of year)生育时期Growth period日序区间interval of day of year 苗期seedling stage177-196 穗期ear stage214-233 花粒期grain stage243-262
在此基础上,针对轻旱、中旱与重旱,分别在苗期、穗期与花粒期设置连续干旱3、5、10、15与20 d共5个干旱处理,依据模拟得到的地上部总干物重(TAGP)、总穗重(TWSO)、总叶重(TWLV)、总茎重(TWST)与最大叶面积指数(MAXLAI)等指标,分别与无旱状况下进行对比。结果表明,随着轻旱持续天数的增加,各指标均表现为减少趋势,其中TAGP减少幅度在3.2%—8.5%;TWLV与TWST减幅分别在3.9%—20.7%与3.7%—18.4%;MAXLAI减幅在3.0%—17.6%;TWSO减少幅度最小,且各持续天数间变化幅度不大,基本维持在2.9%左右。同样,随着中旱持续天数的增加,TAGP减幅在1.7%—17.0%;TWLV与TWST减幅分别为5.7%—40.8%与4.8%—36.6%;MAXLAI减幅在3.9%—37.1%;TWSO减幅最小,随持续天数增加,最大减产幅度达6.1%。随着重旱持续天数的增加,TAGP减幅在2.4%—31.8%;TWLV与TWST减幅分别在7.8%—60.1%与6.7%—55.3%;MAXLAI减幅在5.5%—56.8%;TWSO减幅在0.2%—18.8%(表5)。
文章来源:《干旱区资源与环境》 网址: http://www.ghqzyyhjzz.cn/qikandaodu/2021/0126/415.html