期刊信息
主办:内蒙古农业大学沙漠治理研究所
主管:内蒙古农业大学
ISSN:1003-7578
CN:15-1112/N
语言:中文
周期:月刊
影响因子:1.681818
数据库收录:
北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);农业与生物科学研究中心文摘;中国科学引文数据库(2011-2012);中国科学引文数据库(2013-2014);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);中文社会科学引文索引-扩展(2008-2009);中文社会科学引文索引-扩展(2012-2013);中文社会科学引文索引-来源(2000-2002);中文社会科学引文索引-来源(2003);中文社会科学引文索引-来源(2004-2005);中文社会科学引文索引-来源(2006-2007);中文社会科学引文索引-来源(2010-2011);中文社会科学引文索引-来源(2014-2016);中文社会科学引文索引-来源(2017-2018);中文社会科学引文索引-来源(2019-2020);日本科学技术振兴机构数据库;中国人文社科核心期刊;期刊分类:资源科学
干旱区绿洲城镇空间贫困分异特征及其影响因素(6)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】二级贫困区域主要分布在研究区的中部,自然条件、基础设施、经济发展基础,均优于最外层的一级贫困区域,但也存在诸如少数民族人口比重高、离最近
二级贫困区域主要分布在研究区的中部,自然条件、基础设施、经济发展基础,均优于最外层的一级贫困区域,但也存在诸如少数民族人口比重高、离最近城市距离远、通宽带村比率低、蒸降比高等一系列致贫因素。因此,二级贫困区应采取“巩固成果,提升效益”的脱贫方略,具体应从以下几个方面推进:一是在稳定发展贫困县域经济、增加贫困农牧民收入的基础上,将扶贫开发与计划生育工作和发展公共卫生事业相结合,控制人口数量,提高人口素质;二是鉴于二级贫困区“绿洲荒漠交错带”的地缘特征,扶贫开发要与资源保护和生态建设相结合,切实控制土地沙漠化、荒漠化和次生盐渍化的蔓延,合理开发和有效利用水资源和其他自然资源,实现资源的永续利用;三是抓住国家和自治区重大扶贫开发政策机遇期,集中力量、优化资源,加快主干线高等级公路的新建、改建,加强县、乡道路和口岸公路的建设,基本建成高速公路、铁路、国道、省道贯通县域交通格局。四是着重加强网络基础设施建设,加快实施宽带电信普遍服务,拓宽信息传播渠道,扩大信息进村入户覆盖面,提升贫困人口获取、利用信息的能力和水平,把信息化作为重要的扶贫手段和扶贫内容。五是注重医疗设施、教育培训、转移就业等相关方面的扶贫措施精准对接如期脱贫的总目标,强化责任落实、过程考核与效益评价,提高扶贫开发的效率和效益。
三级贫困区域分布在研究区的核心区域,具备较好的区位优势和经济发展基础,但也存在诸如植被指数、县域公路密度、农林牧渔业产值、垦殖指数偏低等不利因素。因此,三级贫困区应采取“改善生态、产业富民”的综合性扶贫发展之路:一是要认真搞好乔、灌、草相结合的农田防护林网建设,切实保护好天然绿色植被,特别要保护好绿洲周边的荒漠植被,增强农牧业抗御风沙的能力,充分发挥其生态调节功能,优化绿洲产业结构和生态环境;二是要进一步完善基础设施,加强财政支持力度,把扶贫的重点放在培育市场,营造区域良好的发展环境上;三是大力调整和完善所有制结构,引导多种所有制经济共同进入市场,激发市场活力和竞争力;四是大力调整农业产业结构,提高农业人口从事二、三产业的比重,提高农业产业化、工业化水平,着力增加农产品附加值,形成工业反哺农业的良性运行机制。
南疆三地州由于历史、地理等诸多因素的影响,与内地其他省区相比,经济和社会发展存在很大的差距。“十二五”期间,南疆民族地区贫困人口温饱问题已基本得到解决。但是,也必须实事求是地看到,新疆南疆民族地区扶贫开发工作依然面临着形势严峻、任务艰巨的压力。在这种情况下,研究新疆南疆民族地区贫困问题的重大战略意义就显得更加突出。本文以新疆南疆三地州为研究区,构建了干旱区绿洲城镇少数民族聚居区空间贫困的测评指标体系,对区域的次级单元(县市)贫困程度进行了定量分析和等级划分,利用障碍度模型对不同等级贫困区的致贫因素进行了探索性分析,并提出了针对性的对策建议。当然,不同级别贫困区的对策建议并非绝对,需要根据具体情况,瞄准问题,灵活组合,精准施策。
李东,由亚男,马长发,等.干旱区绿洲城镇空间贫困分异特征及其影响因素分析[J].世界地理研究,2018,27(3):86-98
LI D,YOU Y,MA C,et on the differentiation characteristics of spatial poverty and its influencing factors in the oasis towns of arid areas[J].World Regional Studies,2018,27(3):86-98
贫困是一个普遍性的世界难题,长期以来受到研究者和各级政府机构的高度重视。学者早期对于贫困现象的关注是基于贫困人口收入水平偏低、消费能力不足和基本生活物质短缺等不能维持基本生活需求的一种状态[1]。随着对贫困内涵的深入剖析和扶贫实践的理性反思,Sen认为贫困不仅是相对比别人收入水平低或者消费不足,贫困应当被视为获得某种基本物质生存能力的剥夺[2]。自此贫困测度问题摆脱了以往收入指标的单一维度,进入了全新的多维领域[3-5],且国内外的相关研究成果不断涌现[6-8]。近年来,部分学者将空间贫困理论引入到社会贫困问题的研究之中[9-10],旨在探讨贫困的空间分异特征以及贫困与地理资本之间的关系[11-12]。空间贫困的基本思想是将地理环境要素转化为地理资本,研究贫困与地理资本的关系,制定基于致贫因素的减贫策略[13-14]。目前,空间贫困的研究领域主要集中在空间贫困地理资本体系构建[15-16]、空间贫困格局形成机制[11]、空间贫困测度[5,17]、空间贫困地理陷阱[18-19]、空间贫困分异特征及其减贫策略[20-21]等。《中国农村扶贫开发纲要(2011年~2020)》将新疆南疆三地州划定为连片特困地区,并明确在资金、政策、项目上实施特殊政策。经过“十二五”期间的攻坚克难,南疆三地州扶贫开发取得了巨大的成就。但是,由于该地区地理区位、资源条件、民族构成、经济状况和致贫原因的特殊性,减贫与反贫困的任务依然面临着严峻的挑战。因此,基于空间贫困理论的研究视角,科学分析南疆三地州贫困特征的空间分异及其致贫因素,对于制定减贫和反贫困策略具有重要的理论价值和现实意义。1 研究区概况新疆南疆三地州指和田地区、喀什地区和克孜勒苏柯尔克孜自治州(简称南疆三地州,下同),辖24个县(市)。其中,19个为国家扶贫开发重点县(市),5个为自治区级扶贫开发重点县(市),分布着新疆维吾尔自治区近80%的贫困人口,是典型的集中连片特困地区[22]。研究区地处塔克拉玛干沙漠西南边缘,喀喇昆仑山北缘,周边与吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度毗邻,边疆线长2293公里,并与我国西藏自治区相连。南疆三地州土地面积为46万平方公里,约占全疆土地面积的28%,但多为沙漠、戈壁和山脉,人均可耕地面积仅为1.53亩,且主要分布在昆仑山北麓山前平原以及喀什——莎车三角洲冲积平原地带[23]。南疆三地州属于暖温带大陆性荒漠气候,日照时间长,干燥少雨,蒸发性强,年均蒸降比达到47:1,属于极度干旱区,地表水主要来自河川径流和冰川融化后的雪水,河流径流量的年际变化较大,季节差异显著,出现春旱、夏洪、秋缺、冬枯的特点。地震、大风、干旱、冰雹、暴雨、洪水和山体滑坡等自然灾害频繁,风沙、干旱、荒漠化、盐渍化等问题长期制约和困扰着当地社会经济发展[24]。2015年,研究区总人口为742万人,占全疆总人口数的32%。其中,农业人口比重为75%,少数民族人口比重高达95%,是典型的以农业为主的少数民族聚居区。南疆三地州经济发展水平较低,2015年国内生产总值为1114亿元,约占新疆生产总值的12%,其中一、二、三产比重分别为27%、26%、47%,产业结构呈现“三、一、二”的格局。人均GDP为元,远低于新疆维吾尔自治区的平均水平(元),其中人均农牧民收入为7224元。“十二五”期间,南疆三地州贫困人口减少了100万人,按照新疆维吾尔自治区新阶段扶贫开发标准,南疆三地州现有贫困人口78万人,贫困发生率降到22.7%[25],但与国内其他省区相比,依然呈现经济基础薄弱、环境条件恶劣、社会事业滞后、贫困现象普遍、致贫成因复杂、贫困程度深、脱贫难度大的显著特征。2 研究数据与方法2.1 研究数据区域贫困现象是各种因素综合作用的结果,对贫困特征的分析及贫困等级的测评需要厘清致贫因子的作用机理。借鉴相关学者的研究成果[19,24],结合研究区的自然环境、资源条件、人口特征以及经济社会发展现状,构建由自然、资源、经济、社会和人口5个维度,共计36项指标的贫困评价体系(表1)。研究数据来自《新疆统计年鉴》(2016)、各县(市)2015年国民经济和社会发展统计公报、政府工作报告和新疆维吾尔自治区统计局官方网站的相关统计数据。此外,距离最近城市的最短交通距离通过GIS距离分析工具计算获得;海拔高程、地形起伏度、平均坡度、植被指数通过相应DEM数据提取之后,与研究区边界矢量图叠加获取。由于各指标的单位不统一,需对原始数据进行归一化处理,将数据控制在[0,1]范围。表1 新疆南疆三地州空间贫困指标体系Tab.1 Space poverty index system of three south Xinjiang districts?2.2 研究方法2.2.1 Pearson相关性分析法Pearson相关性分析法主要用来度量数值型变量之间的线性相关性及其作用方向。为了检验研究区贫困因素对区域贫困的影响程度,有学者将各因子与人均GDP做相关分析[26-27]。考虑到海拔高程、地形起伏度、平均坡度、植被指数、蒸降比、人均耕地面积、农村用电量、农村机械总动力等因素更多影响的是农村经济,所以将其分别与人均农林牧渔产值(X15)做Pearson相关分析,其他因子则与人均GDP(X14)做Pearson相关分析。如果是正相关,指标属性记为“-”效应,否则记为“+”效应,分析结果如表1“指标属性”所示 TOPSIS分析法TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)法是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用方法,主要根据研究对象与正、负理想解的距离进行相对优劣的评价[28]。参考相关文献[13,29],其具体计算过程如下:(1)构造原始评价矩阵{xij}m×n:对于本研究而言,m=24,代表研究区 24县(市);n=36,代表36项评价指标。在原始数据指标中,对于指标属性为负的绝对数值(如人均可耕地面积X6)采用倒数法进行转化,相对数值(如植被指数X4)采用(1-Xij)的方法进行转化。对数据进行无量纲处理,得到标准化矩阵{yij}m×n。(2)利用熵值法确定指标权重wj,参考文献[30]的计算步骤,各项指标权重见表1。(3)计算权重规范化矩阵{zj}m×n={yij×wj}m×n(4)确定正理想解和负理想解,决策矩阵Z中元素zij值越大表示越贫困,则(5)计算与正理想解(di+)和负理想解(di-)的欧式距离:(6)计算贴近度:ci=di-/(di-+di+),式中 ci取值介于 0和 1之间(表 2),ci值越大,表示与决策目标越接近,即区域贫困程度越高。3 结果与分析3.1 空间贫困要素分析南疆三地州位于塔里木盆地西南区域,其中喀什地区和克孜勒苏柯尔克孜自治州(简称“克州”,下同)位于塔西区,和田位于塔南区。对自然、资源、经济、社会和人口维度分别进行计算,结果见表2,并绘制成地图(图1),就空间贫困各维度要素的分布进行具体分析,分别用一、二、三级表示致贫影响敏感度由高到低的排序 自然维度图1 自然、资源、经济、社会、人口维度贫困度以及空间贫困指数Fig.1 Space poverty distribution of nature,resource,economics,society,population dimensions and the space poverty index自然维度方面,研究区呈现出“半环状”的空间分布特征(图1-a)。阿合奇县、乌恰县、阿克陶县、塔什库尔干塔吉克自治县(简称“塔县”,下同)、叶城县、和田县组成的外环边境地带属于一级自然要素致贫影响显著区域(0.581≤ci<0.824);阿图什市、皮山县、策勒县、于田县、民丰县属于二级区域(0.304≤ci<0.484),且分散镶嵌在一级影响区域内侧;位于研究区西部的策勒县、于田县、民丰县与其他一、二级影响区域共同形成“半环状”的空间分布,将11个剩余的三级影响县(市)(0.074≤ci<0.212)包围其中。这种分布格局与南疆三地州北倚天山南脉、西邻帕米尔高原、南接喀喇昆仑山的自然地理特征密切相关。三级影响区包括喀什市、和田市以及周边的11个县,相对于一、二级影响区域,具有相对优越的自然地理条件、经济发展基础以及相对发达的交通系统,有利于人流、物流、信息流和资金流的集散,地理资本相对优于其他县(市 资源维度从资源维度上看(图1-b),研究区数值的标准差(0.135)小于自然维度(0.238),说明与自然维度相比,资源性短缺是南疆三地州面临的共同致贫性因素。阿合奇县、乌恰县、喀什市、塔县、叶城县、皮山县、和田市、民丰县的值均高于0.350,被划为一级资源致贫敏感区(0.353≤ci<0.561)。这些县(市)当中,除了喀什市、和田市与民丰县以外,其他的县均处于边境高寒地区,人均耕地面积不足(1.11亩/人);县域平均公路密度较低(0.54公里/平方公里),离最近城市平均距离较远(234公里),特别是阿合奇、塔县和民丰县距离最近城市公路距离均超过了290公里;此外,一级资源性致贫区域平均垦殖指数为6%,可开垦耕地面积所占的比重明显偏低,制约着农业生产的发展。阿图什市、阿克陶县、英吉沙县等其他的12个县划为二级资源致贫敏感区(0.195≤ci<0.337)。伽师县、岳普湖县、疏勒县和疏附县集中分布在南疆重镇——喀什市周边,发展与受益机会均优于其他县域,划分为三级资源致贫敏感区域(0.076≤ci<0. 经济维度从经济维度上看(图1-c),研究区ci数值的标准差为0.101,是五个维度当中最小的,说明经济发展滞后问题是研究区普遍存在的致贫因素。一级经济致贫区域(0.365≤ci<0.487)集中在喀什地区的喀什市、塔县,和田地区的皮山县、墨玉县、和田县、和田市、洛浦县、民丰县,一共8个,且在和田地区呈现连片集中分布的空间特征。这8个县(市)的农村平均人口比重为74%,和田县的农村人口比重高达94%。一级经济维度贫困区域农牧民年平均收入仅为6769元,低于研究区整体农牧民年平均收入7224元的水平。去除和田市与喀什市两个地区行署所在地,经济维度一级贫困区的经济密度仅为8.37万元/平方公里,远小于研究区整体的平均值(210.6万元/平方公里);财政自给率仅为7.49%,地方财力有限,使得脱贫任务的完成异常艰难,这也是造成南疆民族地区长期贫困的重要原因。二级经济维度贫困区域(0.256≤ci<0.348)主要集中分布在研究区西北部的边境高寒地区(阿合奇县、阿图什市、乌恰县、阿克陶县、英吉沙县、莎车县)以及和田地区的于田县和策勒县。三级经济维度贫困区域(0.171≤ci<0.211)主要分布在研究区的中心位置,包括伽师县、疏附县、疏勒县等8个县,相比于其他县(市),具有较好的区域发展条件和经济发展基础,对于脱贫工作的开展具有积极的助推作用。表2 南疆三地州自然、资源、经济、社会、人口维度的空间贫困指数Tab.2 The space poverty index in the dimensions of nature,resource,economics,society,population of three south Xinjiang districts?3.1.4 社会维度从社会维度上看(图1-d),研究区ci的标准差为0.106,说明社会发展问题对于研究区贫困空间分异具有普遍的影响作用。伽师县、疏附县、麦盖提县、塔县、和田县、策勒县、于田县、民丰县的贴近度大于0.347,划为一级社会维度贫困县(0.347≤ci<0.593)。这些区域的基础设施、医疗卫生、社会保险、教育事业等发展滞后。通自来水村、通宽带村比例仅为50%;平均万人拥有教师数为0.27人,低于南疆三地州的平均水平(0.38人);平均万人拥有技术人员数、医院床位数、卫生机构数分别为45人、44床、6个,低于研究区平均水平(58人/万人、48床/万人、7个/万人);社会保险平均未参保率高达61.32%,应对自然、疾病等致贫因素的能力和水平较低。二级社会维度贫困区域(0.224≤ci<0.323)分布在研究区的中西部,包括洛浦县、墨玉县、皮山县、叶城县等14个县(市);三级社会维度贫困区域(0.050≤ci<0.181)仅包括喀什市和英吉沙县,该区域社会基础设施比较完善,通自来水比例、通宽带比例均达到了100%,医疗、卫生、教育等民生事业得到了较好的改善 人口维度从人口维度上看(图1-e),研究区ci的标准差为0.155,在五个维度中从大到小排序第二位,说明人口特征对于研究区贫困的影响存在一定的差异。喀什市、和田市的贴近度大于0.682,划为一级人口维度贫困区域(0.682≤ci<0.686)。喀什市与和田市人口自然增长率分别为24.74‰和14.32‰,与研究区平均水平18.03‰相比,喀什市高出6.71‰。喀什市与和田市人口密度分别为1132人/平方公里和702人/平方公里,远高于研究区118人/平方公里的平均水平。较快的人口自然增长率以及人口的过度集聚,导致人口维度的贫困现象在这两个区域异常显著。二级人口维度贫困区域(0.217≤ci<0.362)主要分布在喀什地区的巴楚县、伽师县、疏勒县、英吉沙县、莎车县、泽普县、塔县7个区域,且呈现集中连片分布的空间特征。三级人口维度贫困区域(0.096≤ci<0.198)包括阿合奇县、阿图什市、乌恰县等剩余的15个县(市),分布在研究区的中部及东、西两端 空间贫困综合分析3.2.1 空间贫困总体特征空间贫困是由自然、资源、经济、社会、人口等因素相互作用而形成的,每个因素的影响程度又各有差异。根据表2“空间贫困指数”的计算结果,塔县ci指数值最大(0.507),其后依次为乌恰县(0.426),阿合奇县(0.411),和田县(0.408),喀什市(0.396),等。塔县、乌恰县、阿合奇县、和田县的ci均大于0.400,贫困问题最为严重,排在后三位的疏附县、岳普湖县、疏勒县的贫困程度则相对较低(图1- 空间贫困分异特征绘制研究区县域单元的空间贫困分异特征地图(图1-f),从颜色深度来看,整体上研究区呈现“环形”的空间分布特征,最外层的颜色最深,表示贫困程度最为严重,划分为一级贫困区域(0.347≤ci<0.507),包括塔县、乌恰县、阿合奇县、和田县、喀什市、和田市、民丰县、叶城县、皮山县、阿克陶县,占研究区整体县(市)的42%。从数量和空间上看,南疆三地州贫困程度严重的县(市)依然较多,且主要分布在边境高寒地区。整体而言,一级贫困区域平均海拔高(3066米),比研究区平均值高892米,特别是地处帕米尔高原的塔县,平均海拔高达4000米以上,具有自然环境恶劣,生存条件差,贫困程度深,贫困面积广,脱贫难度大的显著特征。10个县(市)当中,除了喀什市与和田市之外,其余县域公路网密度不足0.10公里/平方公里,且距离最近城市较远,例如阿合奇县、民丰县、塔县、叶城县离最近城市距离均超过240公里,严重影响了社会经济的发展。2015年,一级贫困区域人均农林牧渔业总产值6026元,农牧民人均纯收入7078元,地方财政自给率不足10%的县(市)占到50%(阿克陶县、阿合奇县、和田县、皮山县、民丰县)。总体而言,一级贫困区域集中体现出山大沟深、民族聚居、居住分散、资源匮乏、生态环境脆弱、自然条件恶劣、贫困面大等特点。中间层颜色深度次之,表示贫困程度较为严重,划分为二级贫困区域(0.247≤ci<0.300),包括于田县、策勒县、巴楚县、莎车县、阿图什市、墨玉县、洛浦县,占研究区整体县(市)的29%。从空间分布特征看,二级贫困区域主要分布在研究区的中部,且紧邻一级贫困区域,自然环境、基础设施、交通条件、经济发展基础,均好于一级贫困区域。以海拔高程指标为例,二级贫困区平均海拔为1781米,比一级贫困区降低了1285米,一定程度上缓减了自然地理条件对贫困的作用强度,有利于提高农业发展水平、降低社会基础设施建设的成本;公路密度达到0.12公里/平方公里,交通的便捷性和通达性与一级贫困区相比有小幅提升;离最近城市平均距离为114公里,有利于发挥区域之间物质流、信息流、技术流的集聚和扩散的空间优势。农牧民平均收入、财政自给率等指标与一级贫困区差异不大,但人均农林牧渔业产值达到7479元,比一级贫困区提高了1453元。社会维度、人口维度的大部分指标表现均好于一级贫困区。最里层颜色深度最浅,表示贫困程度相对较低,划分为三级贫困区域(0.175≤ci<0.236),包括泽普县、麦盖提县、伽师县、英吉沙县、疏附县、岳普湖县、疏勒县,占研究区整体县(市)的29%。和其他县(市)相比,三级贫困区域的贫困程度最低,分布在研究区的核心地带,距离南疆重镇——喀什市较近,城市发展的辐射带动效应明显。三级贫困区海拔高程(1295米)、地形起伏度(22.52米)、平均坡度(1.39度)等自然维度指标与一、二级维度相比,对社会经济发展的约束作用大幅度减弱,有利于降低克服自然条件不利的扶贫成本,提高扶贫的效率和效益。资源维度当中一些指标的表现均好于一、二级维度,例如,公路密度达到0.66公里/平方公里,离最近城市平均距离减少到90公里。经济维度中的人均农林牧渔业产值达到元,比二级贫困区提高了5036元;人均农牧民收入为8132元,地方财政自给率达到11%,均高于一、二级贫困区;社会维度、人口维度的大部分指标表现均好于二级贫困区 空间贫困影响因素分析对空间贫困分异化特征进行定量化分析并提出相应的减贫措施是研究区域空间贫困的最终目的。本文采用障碍度模型[19]研究贫困的主要影响因素,计算公式为:式中:φi为障碍度数值,即障碍指标j对研究对象的影响程度;wj为指标j的权重;yij为各项指标数据的标准化数值。根据计算结果选取障碍度数值排名前五的影响因素(表3)。由表3可知,不同地区的影响因素存在一定程度的差异。一级贫困区域以塔县和乌恰县为例进行贫困影响因素分析。塔县贫困级别、离最近城市距离、平均坡度、海拔高程、地形起伏度等指标的障碍度数值较高,对于宜居区而言,应加大扶贫开发力度、改善生产生活条件、完善社会公共事业、提高贫困人口综合素质、自强自我发展能力;对于少数处在高寒山区、不适宜人来居住、短期内难以根本改变的贫困区域,可考虑依据相关政策,通过移民搬迁进行妥善安置,切实做到“搬得出、留得住、能发展、过得好”。乌恰县社会保险未参保比率、贫困级别、平均坡度、人均GDP、地形起伏度等指标的障碍度数值较高,可通过提高社会参保率、优化产业结构,提高人均GDP产值降低贫困程度,增强县域的自我发展能力,实现扶贫从“输血”到“造血”的转变。二级贫困区域以于田县、策勒县为例对贫困影响因素进行分析。于田县贫困级别、离最近城市距离、少数民族人口、通宽带比率、蒸降比等指标的障碍度数值较高。策勒县贫困级别、通宽带比率、蒸降比、少数民族人口比重、海拔高程等指标的障碍度数值较高。在两个贫困县的致贫因素中,有4项指标是相同的,且贫困级别指标均排序第一。于田县距离和田市183公里,克服空间距离和时间距离成本较高,在一定程度上影响了要素流(物质流、信息流、技术流)的集聚和交换;于田县少数民族人口比重为98%,人口自然增长率高达22‰,且人均受教育年限不足8年,民族人口聚集、增长率过高以及人口素质偏低等特点是区域贫困的重要影响因素。此外,基础设施(电信畅通工程)、气候条件(干旱少雨)也制约了于田县社会经济的发展和贫困人口收入的提高。策勒县毗邻于田县,同样面临着气候干燥、少数民族人口比重较高、电信基础设施不完善以及海拔高程等制约性因素。三级贫困区域以泽普县为例进行分析,泽普县植被指数、县域公路密度、人均农林牧渔业产值、垦殖指数、离最近城市距离等指标的障碍度数值较高。因此,可通过促进生态环境改善、完善交通基础设施、提高耕地有效利用率,增加农林牧渔业产值等措施,缓减贫困程度,减少贫困人口,实现脱贫致富的目标。表3 排名前五的影响因素及其数值Tab.3 Top5 influence factors of spatial poverty?分别就自然、资源、经济、社会、人口维度致贫因子的频次进行统计。自然维度的致贫因子中,平均坡度(X3)、蒸降比(X5)、植被指数(X4)的频数分别为 7、7、6,排序在前三,这些指标分别反映了地形地貌、气候条件以及生态环境对致贫的影响作用。资源维度的致贫因子中频次由大到小排在前三的分别是离最近城市距离(10次)、人均农业机械总动力(5次)、人均农作物播种面积(4次),一定程度上反映了研究区空间距离成本高、农业生产条件有限。经济维度影响因子中,X15(人均农林牧渔业产值)出现的次数最多(8次),其他指标出现的次数较少(≤2次),说明研究区农林牧渔业产值是经济维度致贫的主要因素。社会维度的影响因子中,贫困级别(X21)、通宽带村比率(X23)、社会保险未参保比率(X28)出现的频次分别为19次、10次、4次,其他因素出现的频次均低于2次,说明贫困程度、基础设施以及社会保障等是贫困发生的重要影响因素。人口维度的影响因子中,少数民族人口比重(X31)、农村人口比重(X35)出现的频次分别为10次和2次,其他的因素出现的频次都较少(≤1次),说明研究区民族人口的聚居性和农业人口比重过高等是区域贫困关键的影响因素。4 结论与建议从自然、资源、经济、社会、人口五个维度进行分析,自然维度的致贫因子中,平均坡度(X3)、蒸降比(X5)、植被指数(X4)对致贫的影响较为显著;资源维度的致贫因子中,离最近城市距离(X8)、人均农业机械总动力(X10)、人均农作物播种面积(X13)对贫困的影响较为显著;经济维度的致贫因子中,人均农林牧渔业产值(X15)是主要的致贫敏感性指标。社会维度致贫因子中,贫困级别(X21)、通宽带村比率(X23)、社会保险未参保比率(X28)对于区域贫困的影响较为显著;人口维度致贫因子中,少数民族人口比重(X31)、农村人口比重(X35)是主要的致贫因素。因此,从自然、资源维度层面,要坚持生态立县,实现人与自然的和谐。倡导南疆三地州全面建设节水型社会;种草种树,建设绿洲生态保障体系;持之以恒推进防沙治沙工作;大力发展循环经济,加强资源综合利用,完善再生资源回收利用体系,全面推行清洁生产,形成低投入、低消耗、低排放和高效率的节约型增长方式。从社会维度层面,建立稳定的扶贫资金投入机制,加强贫困区域水利、电网、交通、通信、卫生、教育、医疗等基础设施建设,因地制宜地做好异地搬迁扶贫工作,建立健全有利于贫困人口受益的社会保障体系。从经济维度层面,国家和自治区应继续加大以工代赈项目的投资规模和倾斜力度,解决改善农村生产生活条件,促进贫困人口就业和增收,培育经济增长点的可持续发展。从人口维度层面,新疆南疆各级领导干部应从经济和社会发展的战略高度,充分认识严格控制贫困县农村人口过快增长的重要性,切实抓好农村计划生育工作,控制人口自然增长率,积极推进“少生优育快富”工程,使南疆农牧民家庭小型化。此外,通过推行民汉混合居住,加强民族文化交流,降低少数民族人口比重,形成多民族融合和谐共存的良好局面。从贫困级别进行分析,一级贫困区域主要分布在研究区西南缘海拔较高的边境地区,生态环境恶劣,地形地貌复杂、自然灾害频繁、道路交通落后、资源开发困难、信息流通闭塞、其中有相当一部分地区不具备基本的生存条件,成为脱贫攻坚的“死角”。具体应采取“政府主导,补齐短板”扶贫策略:一是坚持政府主导,借助政府的“第一推动力”,从国家层面进行顶层设计,实行特殊政策,打破常规,特事特办,力争在相对较短的时期内,实现贫困人口的全面脱贫;二是由于边境县(市)的居民不但要在恶劣的自然环境中生产劳动,还肩负着与境外三股势力、敌对分子进行艰苦斗争、固守边防的社会责任,建议国家把边境地区贫困县(市)列为特殊扶贫区域,加大稳边富民政策实施力度,就地改善生产生活条件,每年所需资金从国家财政预算内安排;三是按照尊重自愿、积极稳妥、因地制宜的原则,对边境地区生产条件恶劣、自然灾害频发、难以实现就地脱贫的贫困群众实施搬迁脱贫。四是继续坚持精准扶贫的工作思路,发挥帮扶单位的驱动力量,分阶段、分任务、抓落实,补齐边境地区社会民生、基础设施、公共服务、产业发展和生态保护等方面的短板,加快脱贫攻坚的步伐。二级贫困区域主要分布在研究区的中部,自然条件、基础设施、经济发展基础,均优于最外层的一级贫困区域,但也存在诸如少数民族人口比重高、离最近城市距离远、通宽带村比率低、蒸降比高等一系列致贫因素。因此,二级贫困区应采取“巩固成果,提升效益”的脱贫方略,具体应从以下几个方面推进:一是在稳定发展贫困县域经济、增加贫困农牧民收入的基础上,将扶贫开发与计划生育工作和发展公共卫生事业相结合,控制人口数量,提高人口素质;二是鉴于二级贫困区“绿洲荒漠交错带”的地缘特征,扶贫开发要与资源保护和生态建设相结合,切实控制土地沙漠化、荒漠化和次生盐渍化的蔓延,合理开发和有效利用水资源和其他自然资源,实现资源的永续利用;三是抓住国家和自治区重大扶贫开发政策机遇期,集中力量、优化资源,加快主干线高等级公路的新建、改建,加强县、乡道路和口岸公路的建设,基本建成高速公路、铁路、国道、省道贯通县域交通格局。四是着重加强网络基础设施建设,加快实施宽带电信普遍服务,拓宽信息传播渠道,扩大信息进村入户覆盖面,提升贫困人口获取、利用信息的能力和水平,把信息化作为重要的扶贫手段和扶贫内容。五是注重医疗设施、教育培训、转移就业等相关方面的扶贫措施精准对接如期脱贫的总目标,强化责任落实、过程考核与效益评价,提高扶贫开发的效率和效益。三级贫困区域分布在研究区的核心区域,具备较好的区位优势和经济发展基础,但也存在诸如植被指数、县域公路密度、农林牧渔业产值、垦殖指数偏低等不利因素。因此,三级贫困区应采取“改善生态、产业富民”的综合性扶贫发展之路:一是要认真搞好乔、灌、草相结合的农田防护林网建设,切实保护好天然绿色植被,特别要保护好绿洲周边的荒漠植被,增强农牧业抗御风沙的能力,充分发挥其生态调节功能,优化绿洲产业结构和生态环境;二是要进一步完善基础设施,加强财政支持力度,把扶贫的重点放在培育市场,营造区域良好的发展环境上;三是大力调整和完善所有制结构,引导多种所有制经济共同进入市场,激发市场活力和竞争力;四是大力调整农业产业结构,提高农业人口从事二、三产业的比重,提高农业产业化、工业化水平,着力增加农产品附加值,形成工业反哺农业的良性运行机制。南疆三地州由于历史、地理等诸多因素的影响,与内地其他省区相比,经济和社会发展存在很大的差距。“十二五”期间,南疆民族地区贫困人口温饱问题已基本得到解决。但是,也必须实事求是地看到,新疆南疆民族地区扶贫开发工作依然面临着形势严峻、任务艰巨的压力。在这种情况下,研究新疆南疆民族地区贫困问题的重大战略意义就显得更加突出。本文以新疆南疆三地州为研究区,构建了干旱区绿洲城镇少数民族聚居区空间贫困的测评指标体系,对区域的次级单元(县市)贫困程度进行了定量分析和等级划分,利用障碍度模型对不同等级贫困区的致贫因素进行了探索性分析,并提出了针对性的对策建议。当然,不同级别贫困区的对策建议并非绝对,需要根据具体情况,瞄准问题,灵活组合,精准施策。参考文献:[1]何仁伟,刘邵权,陈国阶,等.中国农户可持续生计研究进展及趋向[J].地理科学进展,2013,32(4):657-670.[2]SEN and Famines:An essay on entitlement and deprivation[M].Oxford:Oxford University Press,1983.[3]刘林.特殊类型贫困地区贫困与反贫困问题研究——以新疆自治区为例[M].北京:经济科学出版社,2016:163-166.[4]何芬,赵燕霞.美、日促进集中连片特困地区减贫的经验借鉴[J].世界地理研究,2015(04):20-29.[5]杨慧敏,罗庆,李小建,等.生态敏感区农户多维贫困测度及影响因素分析——以河南省淅川县3个村为例[J].经济地理,2016(10):137-144.[6]邓小海,曾亮,肖洪磊.我国扶贫旅游产业链优化研究[J].世界地理研究,2015(03):167-175.[7]高帅,毕洁颖.农村人口动态多维贫困:状态持续与转变[J].中国人口·资源与环境,2016(2):76-83.[8]刘艳华,徐勇.中国农村多维贫困地理识别及类型划分[J].地理学报,2015(6):993-1007.[9]王美昌,高云虹.中国城乡贫困变动:2004—2012[J].中国人口·资源与环境,2017(4):49-57.[10]王忠.矿业权集聚、经济增长与区域贫困减缓[J].中国人口·资源与环境,2017(2):117-125.[11]王永明,王美霞,吴殿廷,等.贵州省乡村贫困空间格局与形成机制分析[J].地理科学,2017(2):217-227.[12]钟少颖,何则.基于DEA与ESDA的中国国家级贫困县发展效率的测度与时空演化研究[J].中国人口·资源与环境,2016(10):130-136.[13]赵莹,刘小鹏,郭永杰.基于GIS的宁夏六盘山区空间贫困特征模型分析[J].水土保持研究,2014(5):94-99.[14]曾勇,徐长乐.基于灰色关联的贵州连片特困地区贫困影响因素分析[J].世界地理研究,2017(01):158-167.[15]王茹,周璇,杨松柳.西藏县域多维贫困度测定及贫困空间分布特征研究[J].西藏研究,2017(1):60-70.[16]袁媛,古叶恒,陈志灏.中国城市贫困的空间差异特征[J].地理科学进展,2016(2):195-203.[17]陈烨烽,王艳慧,王小林.中国贫困村测度与空间分布特征分析[J].地理研究,2016(12):2298-2308.[18]Carrera E J and evolutionary stability of poverty traps[J].Journal of Bioeconomics,2012,(1):1-20.[19]祁毓,卢洪友.“环境贫困陷阱”发生机理与中国环境拐点[J].中国人口·资源与环境,2015,(10):71-78.[20]ThongdaraR,SamarakoonL,Shrestha R P,et al.Using GIS and spatial statistics to target poverty and improve alleviation programs:a case study in Northeast Thailand[J].Applied Spatial Analysis and Policy,2012,(2):157-182.[21]张俊良,闫东东.多维禀赋条件、地理空间溢出与区域贫困治理——以龙门山断裂带区域为例[J].中国人口科学,2016,(05):35-48+126-127.[22]新疆维吾尔自治区党委政策研究室课题组.新疆贫困状况及扶贫开发[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2010:109-120.[23]新疆维吾尔自治区统计局.新疆统计年鉴(2016)[M].北京:中国统计出版社,2016.[24]满苏尔·沙比提.新疆地理[M].北京:北京师范大学出版社,2012:176-201.[25]兵团网.自治区党委召开扶贫开发工作会议[EB/OL].
文章来源:《干旱区资源与环境》 网址: http://www.ghqzyyhjzz.cn/qikandaodu/2020/1222/387.html